”Du vet att privatisering av sjukvården kommer att gå precis som för USA va? Där bara de rika har råd med sjukvård.”
Det är ju en intressant synvinkel. Kan du förklara exakt hur en privat sjukvård skulle bli som den i USA (du vet den som styrs av den amerikanska staten).
”Ramlar du och bryter ryggen så är du skuldsatt för resten av livet (eller död pga den olicensierade läkaren)..”
Jag tror inte att det finns lagar som säger att du automatiskt blir skyldig folk pengar bara för att du bryter ryggen. Förresten, varför skulle en olicensierad läkare döda en?
”Bara för att du verkar få erektion av papperslappar så behöver la inte de som klarar sig fint på mitt emellan lida pin? Egoism & Kapitalismen. Allting här i världen är inte en tävling om vem som har mest pengar..”
Att komma med personangrepp är knappast trevligt, och inte särskilt konstruktivt heller. Dessutom så förklarar du inte hur du kommit till den väldigt extrema slutsatsen att författaren får ”erektion av papperslappar”.
”Betalar hellre skatt för att behålla GRATIS sjukvård som vi har nu”
Om man betalar skatt så är det ju knappast gratis.
”, dels för att även den fattigaste har rätt till att leva då”
Jag älskar verkligen hur folk på vänsterkanten på fullaste allvar verkar tro att vi fortfarande lever i början av 1800-talet, och att folk inte kommer att ha råd att spendera pengar på sjukvård, eller att folk inte kommer att vara beredda att skänka pengar till de behövande. Apropå det; om folk inte kommer att få vård från folk som skänker pengar till dem, hur kan de då få vård i ett demokratiskt samhälle, som förutsätter att majoriteten vill ge folk vård?
Med inte fullt så vänliga hälsningar
Sebastian L